尚甲与尚乙系亲兄弟，两家相邻而居。今年4月，尚甲修建房屋时，尚乙在尚甲通行多年的道路上挖了一个大坑，阻碍了尚甲一家人的通行。后在村组织及镇人民调解委员会主持调解下，达成由尚甲以其等量土地兑换尚乙土地用作道路通行，尚甲赔偿尚乙树木等损失1800元的调解协议，后尚乙反悔。尚甲遂以相邻权纠纷为由将尚乙诉至法院，法院公开开庭审理后依法判决由尚乙于判决生效之日起10日内恢复挖损的道路，不得妨碍尚甲通行。后尚乙怠于履行法院判决义务，尚甲申请强制执行。
案件移送执行，执行员认真阅卷后，认为相邻纠纷不宜采取强制执行措施，应本着化解矛盾纠纷的目的，使当事人和平相处。遂于当天传唤来尚甲、尚乙，并深入细致地开展释法明理工作，但尚乙态度生硬，拒不履行。11月1日，执行员再次传唤来二人，继续对他们耐心做劝解工作，经过3个多小时的耐心劝解，尚乙终于答应填路，但第二天又再次反悔。2017年11月7日早，执行人员亲赴案发地，现场传来甲、乙二人就地办案，经过再次和解，甲、乙二人被执行人员认真负责的工作精神所感动，当即同意按判决履行义务，并拿来工具，拉来架子车，在执行人员帮助下一起动手填平了道路，案件得以和解执结。
看到道路恢复平整，尚某兄弟重归于好，执行员们也满心欣慰。承办该案的李法官说道：“只要我们能够用自己的努力和真诚去化解每一起矛盾纠纷，那我们的工作就会充满意义，我们的司法公信力就会不断提升，我们的社会将会更加幸福美好”。